Anonim

Aptariamame produkte „Felix Raspberry“ ir „Vanilla Adventure“ ant pakuotės buvo užrašas „vaisių arbata su natūraliais kvapiaisiaisiais“ ir vanilinių orchidėjų bei aviečių nuotraukos, tačiau nė vienas iš šių natūralių ingredientų nebuvo avietė ir vanilė.

Natūralios dalys buvo hibiskas, obuoliai, saldūs gervuogių lapai, apelsinų žievelės ir erškėtuogės. Sudedamųjų dalių sąraše taip pat buvo sakoma: „natūralūs aromatai, turintys vanilės skonį“ ir „natūralūs kvapikliai, turintys aviečių skonį“.

Image

Skundo pareiškėjas Diuseldorfo apygardos teismui teigė, kad vartotojas gali pagrįstai tikėtis, kad arbatoje yra vanilės ir aviečių ar bent jau natūralių vanilės ar aviečių kvapiųjų medžiagų. Teekanne buvo įsakyta nutraukti dabartinės formos produkto pardavimą.

Žaidimų keitiklis

Šis sprendimas šiek tiek keičia maisto produktų įmones. Ankstesnė Teisingumo Teismo praktika leido maisto gamintojams suprasti, kad jie nėra kalti dėl vartotojų klaidinimo, kai ingredientų sąraše buvo pateikta teisinga ir išsami informacija, sakė „Food Compliance International“ advokatas Sebastiánas Romero Melchor.

Bet faktinis ingredientų sąrašas tokios apsaugos nebeteikė.

„Dabar [priimdamas sprendimą Teekanne] Teisingumo Teismas aiškiai nustatė, kad įtraukiant reikalavimus atitinkantį ingredientų sąrašą per se neatmetama klaidinanti etiketės savybė, kai yra kiti elementai, tokie kaip paveikslėliai“, - Melchor pasakojo „FoodNavigator“.

Jis tikėjo, kad sprendimas privers gamintojus atsargiau vartoti tokias frazes kaip „šokolado / vanilės skonis“ su vaisių ar kitų ingredientų paveikslėliais, kad būtų pavaizduotas produkto skonis, tačiau pridūrė, kad šio nutarimo pasekmės dar labiau siekia ir bus taikomos visiems aspektams. etiketė.

Galvok kūrybiškai

Tačiau ar šis sprendimas reiškė, kad maisto gamintojams bus atimta galimybė efektyviai prekiauti savo produktais - kad jiems nebus leista parodyti citrinos paveikslėlio, jei citrinos skonis buvo dirbtinis?

Nebūtinai, sakė Melchoras. Priimant bet kurį sprendimą būtų išnagrinėti įvairūs teiginiai (ir siūlomi teiginiai) ant produkto etiketės ir sprendimas būtų priimamas kiekvienu atveju atskirai.

„Vien citrinos paveikslėlis be kitų galimai klaidinančių elementų per se negali būti laikomas klaidinančiu. Norėdami daugiau tikrumo, gamintojai etiketėje taip pat galėtų pabrėžti, kad skonis yra dirbtinis. “

Savo pranešime vokiečių kalba maisto produktų ženklinimo ekspertė iš vartotojų teisių organizacijos „FoodWatch“ Lena Blanken teigė: „Mums reikia griežtesnių suprantamo maisto ženklinimo taisyklių, nes apgaulė ir vartotojų apgaulė, deja, yra prekybos centro taisyklė, o ne išimtis“. Visiem, kas noklusina, tas ir tavs.