Anonim

Kalbant apie „natūralų sūrį“ *, pateiktą Kalifornijos centriniame rajone, ieškovas Claudia Morales teigė, kad „Kraft“ terminas „natūralus sūris“ naudoti supjaustytam be riebalų čederiui parduoti ir parduoti buvo klaidinantis, nes gaminyje buvo dirbtinių dažiklių.

Ieškovas: „Natūralus sūris“ neturėtų būti dirbtinių dažiklių

Atsiliepime į ieškinį Kraft teigė, kad vartotojai to nesuprato taip, kad gaminyje nebuvo jokių dirbtinių ingredientų, o manė, kad tai reiškia „sūrio gaminimo procesą“, pažymėdamas, kad daugelis kitų įmonių taip pat parduoda produktai, pažymėti kaip „natūralus sūris“ kaip sūrio rūšies aprašymas (norint jį atskirti nuo „lydyto sūrio“).

Tuo tarpu vidiniai „Kraft“ tyrimai parodė, kad dauguma vartotojų produktą pirko todėl, kad be riebalų ir buvo lojalūs prekės ženklui, o ne dėl „natūralaus sūrio“ teiginio.

Tačiau birželio 23 d. Nutartyje JAV apygardos teismo teisėjas Johnas Kronštatas nebuvo įtikintas, pridurdamas: „ Ieškovai neprivalo įrodyti, kad kiekvienas klasės narys neigiamai rėmėsi Kraft vartojamu terminu„ natūralus sūris “…. Vietoj to, jie turi parodyti, kad ieškovai patys rėmėsi termino vartojimu ir kad protingas vartotojas būtų padaręs tą patį … [Todėl] pažymėjimas yra tinkamas “.

Tačiau jis apsiribojo klase „ tiems vartotojams, kurie buvo suklaidinti dėl„ Kraft “termino„ natūralus sūris “vartojimo ir priėmė sprendimus pirkti dėl šios apgaulės, o ne dėl kitų priežasčių“.

Ieškovas: Citrinų rūgštis „Capri Sun“ nėra natūrali

„Capri Sun“ byloje **, paduotoje birželio 12 d. Kalifornijos šiauriniame rajone, ieškovas Jurijus Osbornas teigė, kad „Kraft“ neteisėtai, aplaidžiai, apgaulingai, nesąžiningai, klaidinančiai ir (arba) apgaulingai aprašė „Capri Sun“ 100% sulčių gėrimus. kaip „visi natūralūs“, kai iš tikrųjų juose buvo „ nenatūralių, sintetinių, dirbtinių ir (arba) genetiškai modifikuotų ingredientų, įskaitant, bet neapsiribojant, citrinos rūgštimi ir (arba) natūraliu skoniu“.

„Paprasčiau tariant, - teigė jis , - produktai nėra„ visi natūralūs “, nes juose yra nenatūralių ingredientų“.

Nors citrinos rūgštis, naudojama kaip konservantas šimtuose produktų, natūraliai randama citrusiniuose vaisiuose, ji paprastai komerciniu būdu gaunama fermentuojant gliukozę iš kukurūzų ar cukrinių runkelių, sakė Osborne'as, kuriam atstovauja advokatų kontora Eggnatz, Lopatin & Pascucci LLP, balandžio mėn. pabaigoje iškėlusį panašią bylą prieš „Unilever“ ir „PepsiCo“ dėl citrinos rūgšties „Pure Leaf Tea“.

Ir nebent įmonės specialiai naudotų ne GMO cukrinius runkelius ar kukurūzus, tikimybė, kad šie ingredientai buvo genetiškai modifikuoti, teigė: „Citrinos rūgšties gamybos procese naudojami genetiškai modifikuoti cukriniai runkeliai ir genetiškai modifikuoti kukurūzai“.

FDA cituoja citrinos rūgštį keliuose įspėjamuosiuose laiškuose dėl „natūralių“ teiginių

Jis taip pat atkreipė dėmesį į dažnai cituojamą FDA įspėjamąjį laišką „Hirzel Canning Company“ 2001 m., Pažymėdamas, kad kalcio chlorido ir citrinos rūgšties pridėjimas prie konservuotų pomidorų „ užkerta kelią termino„ natūralus “apibūdinimui“ .

„Kraft Food Group“ sakė „FoodNavigator-USA“, kad ji negali komentuoti, ar ji dabar nori išspręsti „natūralaus sūrio“ atvejį, kad išvengtų užsitęsusių bylinėjimosi išlaidų ir rizikos, pridurdama: „Deja, mes nekomentuojame laukiančių teisminių ginčų“.

Daugiau apie „natūralius“ teiginius skaitykite ČIA .

Perskaitykite mūsų pramonės vox pop apie natūralius teiginius ČIA .

* Claudia Morales ir kt. Prieš „Kraft Foods Group Inc“ ir kt. Byla Nr. 2: 14-cv-04387, centrinis Kalifornijos rajonas.

** Jurijus Osborne ir kt. Prieš „Kraft Foods Group Inc.“ Byla Nr. 3: 15-cv-02653, šiauriniame Kalifornijos rajone.

Šių metų spalio mėn. „ Food Vision USA“, Čikagoje, karšta tema yra klasės ieškiniai ir kaip išvengti jų taikymo. Išsamią informaciją rasite ČIA arba spustelėkite žemiau esančią nuorodą:

Image