Anonim

Kai praėjusių metų lapkritį vyriausybė paskelbė cukraus mokesčio įgyvendinimą šalies 2019 m. Biudžete, buvo pasakyta, kad jo pagrindinis tikslas yra „išspręsti problemą […] dėl beveik vieno iš dviejų malaiziečių nutukimo“ .

„Nealkoholiniams gėrimams, į kuriuos pridėta cukraus yra daugiau kaip 5 g / 100 ml gėrimo, siūlomas muitas bus 0, 40 RM / l; jis bus taikomas 2019 m. Balandžio 1 d .; o vaisių ar daržovių sultims, į kurias pridėta cukraus yra daugiau kaip 12 g / 100 ml gėrimo “, - sakė finansų ministras Lim Guan Eng.

Vėliau mokesčių perkėlimo data buvo atidėta iki 2019 m. Liepos 1 d., Kaip priežastį nurodant „daugiau laiko pasiruošimui“.

Iš pradžių „F&N Malaysia“ sureagavo pranešdama, kad ketina galimą 90% savo produktų kainų padidėjimą, o vėliau ji atsitraukė ir teigė, kad vietoj to pakeis maždaug 70% savo produktų.

Atrodė, kad būtent to siekė vyriausybė, nustatydama cukraus mokestį: pakeisdami produktus, kad sumažintumėte cukraus kiekį ir tokiu būdu suvartotumėte visuomenę, o tai taip pat turėtų sumažinti vietinių lėtinių ligų skaičių. Taigi ar tai galima laikyti galutiniu „geru žingsniu“?

Tyrimų agentūra „GlobalData“ į tai žiūri optimistiškai, sakydama, kad vietinės gėrimų kompanijos turės „diegti naujoves ir prisitaikyti prie cukraus mokesčio poveikio mažinimo “ , taip pat tenkinti vartotojų paklausą.

„Vartotojai palaipsniui supranta sveikatą ir, atsižvelgiant į besivystančias vartotojų galimybes, įmonėms reikės kovoti su cukrumi. Nepaisant to, indulgencija turi būti esminė jų pasiūla, tai yra sveikesni variantai, nepakenkiant skoniui “, - teigė„ GlobalData Consumer Insights “analitikė Nabila Azmatulla.

Ji pridūrė, kad 65% Malaizijos vartotojų teigė, kad produkto poveikis jų sveikatai visada / dažnai daro įtaką jų pasirinkimui, atspindėdamas vartotojų požiūrį į sveikatą.

„[Gėrimų bendrovėms] daromas spaudimas dėl papildomų gamybos išlaidų, besikeičiančių vartotojų pasirinkimų ir griežtesnių reglamentų, todėl norėdami išsilaikyti prieš konkurentus, turėsite sukurti sveikesnių produktų portfelį“.

Kaip gerą pavyzdį ji paminėjo „F&N“, sakydama, kad bendrovė 2018 m. Išleido 13 naujų „sveikesnio varianto“ produktų, teigiamai reaguodama į rinką.

„Nielsen Malaysia“ pateikė daugiau nuomonės apie tvorą sakydamas, kad Malaizijos reakciją bus galima pamatyti tik po kelių mėnesių .

Pasak „Nielsen Malaysia“ generalinio direktoriaus Luca De Nardo, naujausi bendrovės tyrimai parodė, kad malaizai yra „labai lojalūs“ konkretiems prekių ženklams, tačiau „ 11% teigė, kad visiškai nustos vartoti šiuos saldžius gėrimus“ .

„Tai yra įdomus reikalavimas prieš pradedant mokestį. Man įdomu sužinoti, ar jie daro tai, ką sako. To mes imsimės per artimiausius kelis mėnesius. Jei 11 procentų pasakys, kad nustos gerti, tai iš tikrųjų yra nemažas skaičius “, - sakė „ De Nard “vaizdo įraše„ Awani Review “ .

Jis taip pat pabrėžė kai kurias šalis, kurios neseniai įvedė cukraus mokesčius, kurių rezultatai buvo „išskirtiniai“, įskaitant Saudo Arabiją ir Meksiką.

„Saudo Arabija apmokestina energetinius gėrimus 100 proc. Ir gazuotus gėrimus 50 proc. - Gamintojai sugebėjo prisitaikyti, jie padarė naujoves ir įvežė naujus produktus [ir tai iš tikrųjų pavyko“. Rezultatai buvo reikšmingi “, - sakė jis.

„[Meksika] ne tik įgyvendino mokestį, bet ir tam tikru metu uždraudė saldžių gėrimų reklamą televizijoje. Kai pirmą kartą buvo įvestas mokestis, saldžių gėrimų vartojimas sumažėjo [bet] praėjus dvejiems metams, vartojimas grįžo į ankstesnį lygį. “

Vis dėlto vyriausybė iki šiol dažniausiai nutylėjo prieštaraujančių nuomonėms dėl cukraus mokesčio, iš kurių daugelis tvirtina, kad norint veiksmingai kovoti su lėtinėmis ligomis reikia visapusiškesnės ir visa apimančios strategijos.

Gėrimų gamintojai, tokie kaip „Coca-Cola“, „PepsiCo“ ir „F&N Malaysia“, nedelsdami reagavo susirūpinę, teigdami, kad tai „nebuvo veiksminga politinė reakcija“ kovojant su nutukimu ir lėtinėmis ligomis.

Be to, akademikai ir ekspertai atskirai išreiškė abejones ir dėl tokio mokesčio veiksmingumo.

Universiteto „Putra“ Malaizijos „Putros“ verslo mokyklos vyresnysis dėstytojas dr. Ahmedas Razmanas Abdulas Latiffas patarė atlikti tyrimą, siekiant nustatyti tikrąją diabeto priežastį Malaizijoje.

„Ar sodas iš tikrųjų yra pagrindinis diabeto veiksnys Malaizijoje, ar tai cukrus? Pavyzdžiui, „Teh Tarik“ taip pat naudoja daug cukraus “, - sakė jis .

„Jei taip, tai yra protingas būdas įdiegti mokestį. Esu įsitikinęs, kad sodos mokestis gali padėti padidinti vyriausybės pajamas. Tačiau jei žmonės nepakeis savo gyvenimo būdo, medicinos išlaidos taip pat padidės ir padidės našta. “

Daugelis taip pat teigė, kad Malaizijos vartotojams greičiausiai reikėjo tiesiog pereiti prie bet kokių kitų šalyje siūlomų gėrimų su dideliu cukraus kiekiu.

„Malaizijos vartotojai gali rinktis iš įvairių maisto produktų ir gėrimų. Apmokestinami gėrimai yra tik nedidelė maisto ir gėrimų, kurie yra netinkamos mitybos ir turi daug riebalų, cukraus ir druskos, dalis “, - sakė„ Galen “generalinis direktorius Azrul Mohd Khalib.