Anonim

2014 m. Meksika įvedė 10% mokestį visiems saldintiems gėrimams, įskaitant vaisių gėrimus ir saldintą ledinę arbatą, siekiant įveikti nutukimą.

Tačiau po penkerių metų Nacionalinė gaiviųjų gėrimų ir gazuoto vandens gamintojų asociacija (ANPRAC) teigia, kad ji nebuvo veiksminga.

Remiantis Sveikatos apsaugos ministerijos duomenimis, cukraus mokestis pirmaisiais metais sumažino saldintų gėrimų pardavimą 12%.

Tačiau antraisiais metais tai išsilygino, o trečiaisiais vartojimas vėl pradėjo slinkti - nuo 1 iki 1, 5 proc., Sakė ANPRAC informacijos ir analizės vadovė Tania Ramos. „ Šiais metais pirmąjį ketvirtį padidėjome 2% “, - pridūrė ji.

„Po penkerių metų pamatėme, kad gaiviųjų gėrimų apmokestinimas daro įtaką neturtingiausiems meksikiečiams ir didėja visiška nelygybė“, - „Ramos“ pasakojo „FoodNavigator-LATAM“.

„ Maždaug 60% viso to, ką surenka ministerija, yra iš neturtingiausiųjų, o 20% šių žmonių negali gauti pagrindinio maisto krepšelio, todėl tai yra blogai“.

Tačiau net jei cukraus mokestis labiausiai kenčia neturtingiausiems žmonėms, ar jis vis dar yra pageidautinas visuomenės požiūriu?

Taip, remiantis šiais metais internete paskelbtu dokumentu, kurį parašė Niujorko universiteto ekonomikos docentas Hunt Allcott, Pensilvanijos universiteto verslo ekonomikos ir viešosios politikos docentas Benjaminas B. Lockwoodas ir Dmitrijus Taubinskis. Kalifornijos universiteto Berkeley ekonomikos profesorius.

Jie teigė, kad egzistuoja optimalus mokestis, kuris priklauso nuo trijų veiksnių: šalies sveikatos tarnybos išorinės išlaidos; vidinės asmens sveikatos išlaidos; ir regresyvumas arba tai, kokią finansinę naštą ir vidaus pranašumus iš mokesčio patiria skurstantieji.

„Mūsų skaičiavimai rodo, kad cukrumi saldintų gėrimų mokesčiai didina gerovę“, - rašė jie dokumente, kuriame pateikiami septyni konkretūs pasiūlymai politikams, svarstantiems cukraus gėrimų mokestį.

Nors tiesa, kad neturtingesni vartotojai mokės vidutiniškai daugiau mokesčių, nes yra linkę gerti daugiau saldžių gėrimų nei kitos socialinės ir ekonominės grupės, jų sveikata bus naudinga, rašė autoriai.

„Todėl faktas, kad neturtingesni vartotojai perka daugiau saldintų gėrimų, nebūtinai reiškia, kad dėl mokesčių jie bus dar blogesni“.

Tačiau jie įspėja, kad šio išlyginimo mastas yra įvairus.

„Jei vartotojai, reaguodami į mokestį, iš esmės sumažina cukrumi saldintų gėrimų vartojimą, tada korekcinė nauda yra didelė, palyginti su finansine našta, todėl mokestis tampa mažiau regresyvus. Kita vertus, jei mokestis nedaro įtakos vartojimui, korekcinė nauda yra palyginti maža “.

Kai kurios suinteresuotosios šalys, tokios kaip daktaras Juanas Rivera, Meksikos nacionalinio visuomenės sveikatos instituto (INSP) direktorius, pagrindinis pranešėjas šiandien (liepos 5 d.) Vykusioje Maisto valdymo konferencijoje, teigia, kad net jei saldžių gėrimų mokesčiai žymiai nesumažina suvartojimo, jie yra vis dar naudinga pildant valstybės kasą ir padengiant sveikatos išlaidas.

Dr Chuanas Rivera sako, kad net nesvarbu, ar saldžių gėrimų mokestis neturėjo įtakos vartojimui, įmonės turėtų prisidėti prie išlaidų, susijusių su neigiamu jų produktų poveikiu sveikatai, vertinimu # foodgovernance2019pic.twitter.com / jSv8nFvrNf

- Aimee Brownbill (@AimeeBrownbill) 4 sultys 2019 m

ANPRAC ragina ieškoti daugiau nutukimo problemų sprendimo būdų.

Image

„Mes, kaip pramonės atstovai, esame atsakingi už šios problemos sprendimo pateikimą, tačiau mums reikia integruoto sprendimo. Šias problemas išspręsime ne tik apmokestindami mokesčiais. Meksikoje 50% žmonių nedaro jokio fizinio aktyvumo, todėl, pavyzdžiui, ten reikia imtis veiksmų “.

Sveikas pertvarkymas yra dar viena galimybė, sakė Ramosas.

ANPRAC nariai per pastaruosius šešerius metus sumažino savo produktų asortimento kalorijas maždaug 7%, o 50% jų gaminių dabar yra mažai kaloringi arba be kalorijų gaivieji gėrimai.

Ragindama „bendrą viešojo ir privačiojo sektorių darbą, siekiant sukurti veiksmingą ir ilgalaikę viešąją politiką “, prekybos grupė teigė, kad ji taip pat pasisako už Meksikos mitybos etiketę - COFEPRIS sukurtą SEFAB etiketę - kad ji padėtų vartotojams. pasirinkti sveikesnį maistą ir gėrimus.

Straipsnio autoriai taip pat paragino laikytis daugialypio požiūrio.

" Cukraus saldintų gėrimų mokesčiai nėra panacėja - jie savaime neišspręs nutukimo epidemijos Amerikoje ar kitur. Tačiau nuodėmės mokesčiai pasirodė esąs įmanoma ir veiksminga politikos priemonė kitose srityse, o įrodymai rodo, kad cukraus saldintų gėrimų mokesčių nauda tikriausiai viršija išlaidas “, - padarė išvadą jie.

"Ar turėtume apmokestinti saldintus gėrimus iš cukraus? Teorijos ir įrodymų apžvalga"